临时工撑场非长久之计

对于一位几乎不轮换首发的主帅来说，迈克尔·卡里克在一个位置上却异常活跃。这位曼联教头在7场比赛中只做出3次调整，其中2次还是被迫换人。但他已经使用了5名不同的左边锋：帕特里克·多库、马特乌斯·库尼亚、布鲁诺·费尔南德斯、布莱恩·姆贝莫和阿马德·迪亚洛。

临时方案见效但存隐忧

效果居然不错——多库对曼城和阿森纳都有进球，姆贝莫和费尔南德斯在对阵热刺时也各有斩获（当时他们都名义上担任左边锋）。库尼亚则在上周对埃弗顿的制胜球和周日对水晶宫的扳平球中扮演了间接角色。但这些人有个共同点：没有一个是正牌左边锋。对费尔南德斯和姆贝莫来说，这甚至可能不是他们第二喜欢的位置。

卡里克的曼联靠着这些"临时工"取得了成功，但这终究是权宜之计：他们只是在凑合用人，而不是在这个位置上拥有可持续的战略。当卡里克刚接手曼联时，球队拥有瑞恩·吉格斯——这位在963场传奇生涯中大部分时间都在边路活动的传奇。与其他俱乐部相比，曼联更以边锋著称。如今这套阵容却显得左右失衡。

阵容结构先天不足

曼联现有两名偏爱右路的球员（阿马德和姆贝莫），三名更喜欢踢10号位的球员（库尼亚、费尔南德斯和梅森·芒特）。但可以说，没有一个人理想的位置是左边锋。或许可以内切：芒特和库尼亚都喜欢左肋部活动，但两人在边线附近都不够自如。多库或许可以，但他当初是作为翼卫引进的。如果改变体系，他更应该踢边后卫。

阿莫里姆遗留难题

这要部分归咎于鲁本·阿莫里姆留下的烂摊子。这位葡萄牙人接手了一套完全不适合他的阵容，而他坚持打3-4-3阵型，导致留下的阵容也不适合其他任何人。这不仅是卡里克面临的问题。无论下一任主帅是不是英国人，无论他偏好4-2-3-1、4-3-3还是4-4-2，很可能都需要购买一名边锋。

"球队和阵容的平衡始终是需要考虑的，这样才能获得最大灵活性，所以这肯定是需要关注的一点，"卡里克表示。不过典型的是，他并没有抱怨现有阵容："但我认为我们仍然具有威胁，仍然可以填补这个位置。我们有球员能够胜任。目前这不是什么大问题。"

数据背后的隐忧

统计数据和关键贡献可能掩盖了问题，但比赛直观呈现的证据却截然不同。曼联在左路缺乏宽度和正宗边锋：周日对水晶宫的上半场就是如此，上周一对埃弗顿也是如此。库尼亚让曼联阵型变窄，他很少直面右后卫，更不用说从外线突破了。

"马特乌斯踢过这个位置，制造了一些问题，也有过重要时刻，无论是在边路还是内切，"卡里克说。目前，他只是在众多不完美的选择中来回尝试。

"我们一直在考虑如何完美地搭配球员，建立联系，适应场上局势，"卡里克强调，"我认为前场我们有很好的选择，可以在比赛中做出调整，事实上我们也经常这么做——有时是小调整，有时是大变动。特别是马特乌斯踢边路时，一对一时很难阻挡。"

左路缺阵的连锁反应

库尼亚的斜传助攻本杰明·塞斯科在埃弗顿打进制胜球。他在左肋部的突破让曼联对水晶宫时扳平比分，造成马克桑斯·拉克罗瓦红牌加点球。但除此之外，他喜欢内切的特点本不会如此突出，如果曼联有一个套边插上的左后卫的话——但唯一可能的人选多库正在养伤。卢克·肖在三十多岁后很少进入进攻三区。当他被换下，诺塞尔·马兹拉维上场后，曼联场上全是右脚球员。

转会市场的教训

无可否认，阿莫里姆接手时的两个主要选择也是右脚将。但两人其实都想踢左路。现在他们有时也能踢：亚历杭德罗·加纳乔在切尔西，马库斯·拉什福德在巴塞罗那。两人的离开都不是没有责任，但阿莫里姆似乎太急于放逐他们。阿根廷人在斯坦福桥尚未兑现潜力，而曼彻斯特人为曼联打进138球；他在老特拉福德最后18个月的表现不应让人忘记此前的美好时光。

加纳乔被低价出售，拉什福德也可能如此——如果巴萨选择以3000万欧元买断他的话。他的价格标签很重要，尤其是加纳乔只卖了4000万英镑。曼联为库尼亚支付了6250万英镑，为姆贝莫至少支付6500万英镑。这些数字或许为一名正宗左边锋的标价提供了参考。在这个本就面临中场重建巨额支出的夏天，这可能又是一笔不小的开支。因为虽然曼联现在没有正宗左边锋也能应付，但整个下赛季会更加艰难。如果他们想重新成为强队，就必须拥有一个正宗左边锋。